Blog de Carlos M. Abella

Entrevista na Cadena Ser

2011-10-17T17:21:00.001+02:00

O pasado 20 de xuño fun invitado a participar na Comisión non permanente de estudo para a elaboración duna plan de dinamización demográfica de Galicia. A idea de partida da exposición era que so cun fortalecemento do Estado de Benestar e a aplicación de políticas activas demográficas (axudas directas por fillo/a, aumento dos permisos de maternidade e paternidade, apertura de máis escolas infantís, etc) se podería deter o actual proceso de declive. Máis aló desta opinión facilmente compartida, a intervención centrouse en dous medidas ou políticas concretas que se poderían tomar nesa dirección:

- Políticas de conciliación da vida laboral e familiar e, dentro de las, a posta en marcha de plans de programación do tempo municipais.

- Políticas activas de atracción de poboación inmigrante para frear o alarmante despoboalmento rural que está a converter o interior de Galicia nun xigantesco deserto.

Hai uns días a comisión foi pechada e recibín a chamada da Cadena Ser para dar a miña opinión ao respecto. A continuación, o corte da conversación.

Felicitación a Sondaxe y reconocimiento de error

2011-05-24T18:15:00.000+02:00

En breve me gustaría dedicar una entrada a analizar los resultados electorales en Ferrol.

Tan solo quería, porque me parece de justicia, felicitar a Sondaxe (o a La Voz de Galicia) por el gran acierto en su encuesta. Lo cierto es que me equivoqué bastante en los pronósticos y me gustaría analizar los motivos en cierto detalle con algo de tiempo.

Entre otras cosas, me gustaría reflexionar acerca de si todo fue equivocación o realmente hubo un movimiento intenso de voto durante la última semana...

Encuesta de Sondaxe sobre las municipales de mayo de 2011

2011-05-17T11:30:00.002+02:00

La nueva encuesta de Sondaxe para La Voz de Galicia publicada el domingo 15 de mayo dibuja un apretado panorama en casi todas las ciudades gallegas. Parecería que el PP está a punto de conquistar varias, solo restaría un empujoncito final. Nos centraremos en Ferrol, como en la entrada de hace unos meses, ya que además puedo contrastar los datos de Sondaxe con otros que tengo de primera mano.

En relación con Ferrol, pues, sigue en la línea de lo que comentábamos meses atrás: "otorga una clara ventaja al PP, de tal modo que podría estar incluso al borde de la mayoría absoluta. Además, su tendencia es de partido ganador, con un sostenido crecimiento que parece prometer lo mejor". Podemos verlo en la siguiente gráfica.

Nada ha cambiado salvo la sorprendente intensidad del despegue del PP. En tres meses habría subido más de 5 puntos y pulverizaría cualquier registro histórico conseguido por el partido en unas municipales en Ferrol. Es, además, el único partido que sube, el resto bajan. Esto supondría 12 concejales para el PP (+5), 8 para el PSOE (-1), 2 para el BNG (=), 2 para EU (-2) y 1 para IF (-2).

¿Está por tanto captando votos de PSOE, BNG, IU e IF? ¿Es el único que moviliza, mientras los demás pierden voto hacia la abstención? ¿Es Rey Varela el líder que ha conseguido canalizar todo el voto de centro, centro derecha y derecha?

En mi opinión, La Voz de Galicia (ojo, digo LVG, no Sondaxe) ha forzado de más la máquina para hacer cuadrar las cuentas y poner al PP al borde de la mayoría absoluta a una semana de las elecciones. Es cierto que el partido de Rey Varela está subiendo, lo que me parece muy cuestionable es la intensidad espectacular de esa subida. De hecho, creo que LVG está realizando una interpretación bastante libre de los datos; o dicho de otro modo, un exceso de cocina... En 2007 se equivocó de manera exagerada al estimar el voto al PP (lo vemos en la gráfica): no solo erró en su resultado final, que es muy fácil, sino en la tendencia previa. Ahora parece que prefiere pecar por exceso que por defecto.

Mi impresión, por algunos datos que manejo, es que a día de hoy es posible la vuelta a la tradicional división del consistorio ferrolano en dos bloques de 13 y 12 concejales. Pero ahora mismo es, claramente, un 13 a 12 a favor de la izquierda y no al revés y yo incluso apostaría por un 14-11. De hecho, creo que:

- El PP se mueve entre 10 y 11, pero no 12.

- El PSOE se está manteniendo en 9 y solo una mala última semana le haría bajar a 8.

- El BNG está recuperando parte del voto prestado a EU-IU y subiría 1 hasta ponerse en 3.

- EU-IU pagaría quizás la factura de la ruptura de la coalición de gobierno con el PSOE y bajaría 2 hasta quedarse solo con el acta de Yolanda Díaz, si bien aquí creo que sería posible lograr un segundo escaño si consiguen movilizar a una parte relativamente pequeña de su electorado de 2007 que ahora les va a dar la espalda.

- IF se descalabra y solo Juan Fernández repetiría en la cámara municipal. Ojo, porque el partido podría estar en caída libre y podría quedarse sin representación al bajar del umbral de voto necesario del 5%.

- Otros partidos tendrán una presencia absolutamente testimonial (caso de CG) y únicamente conseguirán arañar algún voto a los partidos tradicionales, pero quedarán a distancia sideral del 5% necesario.

En definitiva, creo que la situación, a día de hoy, es más o menos la siguiente (no debería mojarme para evitarme fallar, pero es que me lo pide el cuerpo):

- PP: 10-11

- PSOE: 8-9

- BNG: 3

- EU: 1-2

- IF: 1

En fin, lo bueno (¡y lo malo!) de estas cábalas es que en menos de 5 días saldremos de dudas y veremos quién fue capaz de acercarse más al resultado final. Desde luego, lo apretado de la situación actual hace que esta última semana resulte decisiva y cada voto contará.

Una feliz coincidencia...

2011-03-22T16:58:00.001+01:00

El último post aquí publicado llevaba por título: "22-M: eleccións de sentido común?". En él se argumentaba que en aquellas ciudades donde la gestión del gobierno municipal había sido razonablemente buena lo lógico era que repitiese el partido (o coalición) gobernante. Por ello se consideraba que tanto las "encuestas fantasma" que en ciertos blogs se hacían circular y que no daban la victoria a TEGA en Narón y la encuesta de Sondaxe para La Voz de Galicia en Ferrol que daba una clara victoria al PP resultaban chocantes. En mi opinión, TEGA repetirá sin grandes problemas en Narón y el PSOE debería repetir alcaldía en Ferrol.

Aquel post finalizaba con la siguiente frase: "Por tradición, nesta cidade [Ferrol] nunca repite mandato o partido (ou coalición) gañador. O actual goberno cometeu bastantes erros, moitos deles de comunicación. Pero por primeira vez en tempo había un proxecto de cidade que se estaba a levar a cabo. Hai moitas cousas en curso que precisan de continuidade. A nosa cidade precisa, mesmo pola nosa saúde mental, que un equipo de goberno dispoña por fin de oito anos para poder plasmar os seus proxectos. É de sentido común...".

¡Cuál no ha sido mi sorpresa cuando apenas diez días después me encuentro con que el eslogan elegido por el PSOE ferrolano para su precampaña es, curiosamente, "Sentido común"! Os aseguro que no tengo nada que ver con el tema (ojalá, sería una campaña sumamente interesante de llevar), pero me alegró mucho ver esa coincidencia. La pregunta ahora sería: ¿es un buen eslogan? Lo cierto es que no lo sé; pero, desde luego, no puedo compartir más el mensaje que transmite...

22-M: eleccións de sentido común?

2011-03-11T10:02:00.006+01:00

O outro día falaba cun amigo, consultor de comunicación, do actual escenario político e das próximas eleccións municipais de 2011 en Galicia. Comentabamos diferentes enquisas, reais ou supostas, e xurdiu o tema de Narón. Fíxenlle notar que en diferentes blogs (non demasiado serios, é certo) se facía circular o rumor de que o PP estaba próximo á maioría absoluta. A situación actual na oitava cidade galega é o seguinte:

É certo que o escenario mudou desde hai catro anos, pois o seu carismático exlíder Xoan Gato deixou a alcaldía a metade de lexislatura para presentarse ás eleccións autonómicas. Logo dun itinerario “algo complexo”, chegou á presidencia da Cámara de Ferrol, penso que coa intención de dar o salto á política ferrolá. Entre medias, abandonou con certas malas formas tanto o seu antigo partido como aos seus compañeiros de lustros en Narón. Pero algo fallou polo camiño (probablemente imposibilidade de conformar un equipo e ausencia de recursos económicos) e Gato decidiu non optar á alcaldía de Ferrol. En realidade, ninguén sabe que decidiu, salvo aceptar a presidencia do “partido” Converxencia Galega, o sexto (pero dubido que último) na súa traxectoria política...

Mentres todo isto acontecía, en Narón accedeu á alcaldía José Manuel Blanco. O resto do equipo seguiu funcionando relativamente ben. Non pasou nada estrano. A administración non se paralizou, non chegou o caos sen Gato. Todo seguiu máis ou menos igual, facendo bo o dito de que o cemiterio está cheo de persoas imprescindibles...

Comentabamos ambos todo isto cando Carlos Correa argumentou: as eleccións de maio serán as do “sentido común”. Que as cousas funcionaron razonablemente ben os pasados catro anos? Pois para que cambiar. Por suposto, non se refería so a Narón, senón a Ferrol, Pontevedra, A Coruña, Santiago... A súa hipótese, que comparto, é que en todos estes lugares repetirá o partido (ou coalición) no gobernou porque as cousas se fixeron razoablemente ben. Penso que a clave desta interpretación radica no contexto global no que estamos. En épocas de crise e incerteza, a xente tende a ser máis conservadora nas súas decisións e, por tanto, prefire “o malo coñecido”, sobre todo cando non é tan malo e “o bo por coñecer” ofrece unha nula experiencia política.

Se este argumento é correcto, non parece probable que as “enquisas” (os rumores de enquisas, diría) que se fan circular de Narón teñan moitos visos de realidade. Máis ben, o probable será que TEGA revalide a súa vitoria (quizais baixando algo), o PP se manteña a bastante distancia no segundo posto e BNG e PSOE loiten pola terceira posición (creo que será nesa orde). Así o penso e así parecen indicalo con claridade algunhas enquisas reais...

Por estas razóns, a ambos nos sorprendía profundamente a última enquisa de Sondaxe que situaba ao PP ás portas da maioría absoluta en Ferrol. Por tradición, nesta cidade nunca repite mandato o partido (ou coalición) gañador. O actual goberno cometeu bastantes erros, moitos deles de comunicación. Pero por primeira vez en tempo había un proxecto de cidade que se estaba a levar a cabo. Hai moitas cousas en curso que precisan de continuidade. A nosa cidade precisa, mesmo pola nosa saúde mental, que un equipo de goberno dispoña por fin de oito anos para poder plasmar os seus proxectos. É de sentido común...

Barómetro de invierno 2011 de Sondaxe

2011-03-02T14:30:00.011+01:00

Sondaxe ha publicado recientemente su Barómetro de invierno. Deja un panorama interesante en toda Galicia, caracterizado por la más que probable reedición de los actuales gobiernos en las siete grandes ciudades y Vilagarcía de Arousa, la novena (curiosamente, la octava, Narón, es omitida reiteradamente por La Voz de Galicia).

Me centraré en la encuesta de Ferrol porque es el territorio que mejor conozco. Aquí, Sondaxe otorga una clara ventaja al PP, de tal modo que podría estar incluso al borde de la mayoría absoluta. Además, su tendencia es de partido ganador, con un sostenido crecimiento que parece prometer lo mejor.

Curiosamente, en las encuestas de este año, el PP sigue la tendencia contraria a la que manifestaba en las encuestas de hace cuatro años. Entonces, LVG le fue dando, sucesivamente, el 23,5%, el 20,2% y el 16,8% en la última. Su resultado real fue el 25,66%, por lo que la última encuesta publicada le dio al PP 8,9% menos de los logrados. Con el PSOE mostró entonces una tendencia oscilante: 30,1%, 26,9%, 29,6%. Su resultado real fue 32,33%. (Momento de autopublicidad: nuestra encuesta, publicada por Diario de Ferrol, le otorgó el 24,05% al PP y el 32,07% al PSOE).

En la siguiente gráfica se muestran las estimaciones de La Voz Galicia en 2007 y en 2011, así como los resultados de mayo de 2007.

¿Por qué erró de manera tan clamorosa en la estimación de voto al PP hace 4 años? ¿Por qué la encuesta más lejana a la fecha de las elecciones fue la que mejor estimó el resultado final? ¿Por qué dibujó una tendencia contraria a la que luego se dio?

La pregunta ahora sería: ¿se está equivocando nuevamente Sondaxe? Mi opinión personal es que sí. Por ahora no voy a añadir nada más. Lo iremos viendo...

Gallardón 2011: ¿empezando con mal pie?

2011-02-23T11:10:00.004+01:00

Parece que los asesores del actual, y previsiblemente también próximo, alcalde de Madrid le han hecho una pequeña jugarreta. Será que estaban cortos de tiempo, será que lo ven todo tan claro que lo de la (pre)campaña les parece un trámite. Pero ojo con estos errores porque transmiten una sensación de desidia peligrosa.

El caso es que como fondo visual a su mensaje "Nos gusta Madrid, nos gustas tú" han escogido una imagen "no original". Al menos, ya ha sido empleada previamente en la portada del libro de Julian Friedland Doing Well And Good: The Human Face of the New Capitalism.

Este error es grave en sí mismo. Pero aún más grave me parece la connotación elitista que tiene la imagen: hombres de negocios, ingenieros y/o arquitectos, ejecutivas, todos ellos guapísimos y guapísimas. Y jóvenes, salvo en el caso de algún varón (ya se sabe: a los varones se les puede perdonar que sean algo añosos...). ¡Y blancos, todos muy blancos! ¿Es ese el Madrid que les gusta? Libre de personas asiáticas, africanas, latinoamericanas, libre de abuelos y abuelas, libre de carniceros, taxistas, albañiles, cajeras, etc.

No creo que la candidatura de Gallardón haya pretendido trasmitir esa idea (aunque de hecho la transmite): es el problema de reciclar imágenes sin pensar en sus implicaciones. No olvidemos que probablemente se inspiraron en la portada del citado libro, cuyo objetivo era glosar las virtudes de un capitalismo de rostro humano. En ese caso, la imagen puede estar justificada (refuerza el mensaje). En el de Gallardón, la imagen destroza el (posible) mensaje... o transmite un mensaje inquietante.

Arriba, la vista de la portada del libro; abajo, la de Gallardón.

Fuente: El Correo

Más spots electorales parecidos...

2011-02-10T18:24:00.007+01:00

La campaña del PSOE de 2008 ha sido, desde mi punto de vista, una de las mejores que hemos visto en España desde la vuelta de la democracia. Centrada en la figura de su líder (¡lo que ha llovido en tan poco tiempo!) transmitía frescura, alegría, optimismo. Configuraban un relato y conectaban por su acertado uso de los elementos emocionales. Sus carteles de campaña y sus eslóganes me han parecido, y me siguen pareciendo, especialmente buenos. He aquí un ejemplo:

Un vídeo tan bueno y emotivo tenía que ser fuente de inspiración para otros vídeos, ¿no creéis...? Al menos eso es lo que ha debido pensar el equipo de campaña de Susana Villarán, candidata del Partido Descentralista Fuerza Social a la alcaldía de Lima en 2010:

O futuro de certas línguas...?

2010-11-01T10:57:00.003+01:00

Hoxe quero compartir esta pequena película de pouco máis de 9 minutos de duración. Narra, dunha forma poética, divertida e nostálxica, ao tempo, o que podería ser o futuro dalgunhas línguas e, lamentablemente, o presente doutras.

Hoy quiero compartir esta pequeña película de poco más de 9 minutos de duración. Narra, de una forma poética, divertida y nostálgica, al mismo tiempo, lo que podría ser el futuro de algunas lenguas y, lamentablemente, el presente de otras.

Historia de amor veraniego

2010-07-04T11:01:00.005+02:00

Nada nuevo, nada original... una historia de amor veraniego. Pero quienes hemos vivido alguna sabemos que es algo que nunca se olvida, un recuerdo que hace que la vida sea más vida. Me maravilla la capacidad de esta canción de fundirse con el vídeo y crear una preciosa historia en menos de tres minutos y medio. Si no fuera porque soy de Estrella Galicia...

En el fondo, un canto a la alegría de vivir, más allá de todas las tragedias, tristezas y dolores que recorren el mundo de un extremo a otro. Recordemos que estamos de paso, disfrutemos lo máximo posible del camino...

¿Cuántas canciones se habrán oído estos publicistas antes de dar con este Applejack de los australianos The Triangles, ya publicado en 2005?

Calentado motores hacia las municipales de 2011

2010-06-13T18:44:00.006+02:00

Queda menos de un año para las próximas elecciones municipales y, de un modo u otro, estamos ya casi en precampaña. O sin casi. De aquí a septiembre será algo suave, preparatorio, calentamiento de motores: puesta a punto de la artillería. Pero tras el parón estival (tiempo muerto en el que nadie quiere malgastar fuerzas) la cosa irá in crescendo. Y promete ser muy emocionante e imprevisible, dado el contexto en el que estamos... ¿qué influencia tendrá una crisis astronómica en el voto local? ¿Penalizará la ciudadanía al PSOE en todas partes como protesta contra el Gobierno de Zapatero? ¿Conseguirán los alcaldes socialistas quedar al margen? ¿Seguirá produciéndose una concentración del voto en los dos grandes partidos o es una buena ocasión para los partidos minoritarios?

Hoy quería compartir con vosotros tres recursos de mucha utilidad para este período apasionante (para quienes gustan de estos fregaos políticos) que se avecina: dos de ellos miran hacia atrás y el tercero hacia adelante:

- Base histórica de resultados electorales: incluye resultados de todas las elecciones celebradas en España (excluyendo las autonómicas), entre ellas todas las municipales desde 1987.

- Archivo electoral: Esta web creada recientemente tiene la pretensión de convertirse en la mayor videoteca de propaganda electoral online. Así que si buscas algún spot electoral, tal vez lo encuentres aquí...

- Electrómetro.com: Ellos mismos dicen, "la web de encuestas electorales en España". Se actualiza prácticamente a diario con sondeos realizados en cualquier lugar del país, el único requisito es que sean electorales.

En fin. Con esta entrada espero aumentar la frecuencia de post en los próximos meses. ¡Creo que material no va a faltar!

Un xogo de percepcións: “Crisis? What crisis?”

2010-01-31T19:32:00.009+01:00

Hai uns oito meses publiquei un pequeno artigo de opinión en Diario de Ferrol que se titulaba Un xogo de percepcións: “Crisis? What crisis?”. Daquela comezaba a albiscarse unha contracción económica derivada sobre todo da denominada crise da construción. O artigo estaba escrito a raíz do barómetro Ferrol opina de maio de 2009, monograficamente dedicado ao tema económico.

Pouco despois chegou o verdadeiro crack internacional, coa crise das hipotecas lixo e todas as súas derivadas e a verdade e que pensei "en boa hora falaches" ("en boca pechada non entran moscas", "o home é escravo das súas palabras e dono dos seus silencios", etc.).

Hoxe quero recuperar aquel artigo non porque negue que a crise é real: obviamente está a ter efectos moi reais e tanxibles; pero penso que sigo estando de acordo co fondo do que alí expoñía: a existencia dun substrato psicosocial, mesmo psicolóxico, que actúa como causa esencial.

Aí vai o que escribín aquel día con certo atrevemento...

A palabra crise está no centro do debate. Trátase dun termo tabú para o goberno, que fala de desaceleración, e dun ariete nas mans da oposición, que non dubida da súa existencia. Hai datos que deixan ben claro que “algo está pasando”: folga de transportes, amarre da flota, subidas do Euribor, incremento do IPC, contracción do consumo... Hai unha certa sensación xeralizada de desacougo e inquedanza, de incerteza.

No estudo que se presenta nas páxinas de Diario de Ferrol non se pretende responder se hai ou non crise, senón como percibe a poboación ferrolá o estado da economía. Os indicadores son moi claros ao respecto. A valoración da situación económica actual da nosa cidade acada un 34,8 nunha escala de 0 a 100. As expectativas cara ao futuro son algo mellores, pero non superan o 40. O indicador de confianza económica, qué e unha síntese dos dous anteriores, quédase no 36,8.

Destes datos despréndese unha primeira conclusión, por comparación cos datos do CIS do barómetro de abril para o conxunto de España: valoramos un pouco peor a nosa situación económica (2,7 puntos menos), se ben aquí somos máis optimistas (ou menos pesimistas) co noso futuro (8,6 puntos máis). En conxunto, pois, o indicador de confianza é 3 puntos superior en Ferrol que en España, e iso que na enquisa do CIS o traballo de campo desenvolveuse no mes de abril (é de supor que os datos serían peores se fosen de xuño).

Ese certo sentimento de optimismo co porvir da cidade é algo que sae repetidamente nas enquisas publicadas por Diario de Ferrol. É unha boa nova, dado o grao de hipercriticismo que nos caracteriza, e non estaría de máis pregoala para ver se desta forma cambiamos a forma en que nos vemos a nós mesmos. Porque, a fin de contas, case todo é un xogo de percepcións...

... “Crisis? What crisis?” Rescato o título do LP que Supertramp lanzou ao mercado aló por 1975 (tempos de crise mundial, recorden) para ilustrar como é perfectamente compatible considerar que hai crise e pensar que a un non lle afecta. Pero se case todo o mundo considera que a crise pasa pola súa beira, onde está exactamente a crise?

Centrareime na análise de 3 variables: valoración da situación económica persoal, comparación desta situación coa da media das familias galegas e valoración da situación económica xeral de Galicia.

Como é lóxico, temos claro que hai crise: calquera que vexa a televisión e lea algo de prensa pensará que é algo obvio. Así, máis ou menos 4 de cada 10 enquisados consideran que a situación de Galicia é mala ou moi mala e só un 6% que é boa. É dicir, “en conxunto vainos mal”. Pero, curiosamente, só un 6% das persoas enquisadas consideran que a súa situación e peor ca galega, e 4 de cada 10 pensan que é mellor (as proporcións son xusto as contrarias). É dicir, “aos demais vailles mal (eu voume salvando de momento)”. De feito, só un 15% valora a súa propia situación económica como mala ou moi mala... Podería dar máis datos: case 3 de cada 4 consideran que a situación económica de Galicia é peor que hai un ano. Sen embargo, só 1 de cada 4 pensan que a súa situación económica persoal é peor agora.

Por tanto, estamos metidos nun perigoso xogo de percepcións. Percíbese que hai crise, aínda que a un non lle afecte moito, e esta percepción pode traducirse en comportamentos (freo do consumo, por exemplo) que, por agregación, poden afectar ao conxunto da economía. Xa o resumía o psicólogo social W.I. Thomas alá a finais da década de 1920 (tempos de grave crise, recorden) no seu famoso teorema: “Se os individuos definen as situacións como reais, son reais nas súas consecuencias”. Sabía ben o que dicía: no crack de 1929 (ocorrido un ano despois destas palabras), o xogo das percepcións desempeñou un papel destacado como detonante da crise...

Megaxuntanza do Grupo Proxectos, 18-12-2009

2009-12-20T12:02:00.004+01:00

Este Nadal a Megaxuntanza do Grupo Proxectos consistiu nunha sucesión de probas físicas e intelectuais ao longo e ancho da cidade de Ferrol, nunha especie de ginkana - carreira de orientación urbana. Comezamos no Inferniño e rematamos na Malata, pasando por Esteiro, Cantóns, Amboage, Ferrol Vello, etc. En definitiva, acabamos todos malladiños!!

O noso equipo (Fer, Berta, Marta Fandiño e Marta Míguez) comezou dun xeito, como dicilo... algo lamentable, por ser suaves. Cando aínda estabamos xuntando as pezas do puzzle para saber onde carallo quedaba a primeira baliza, os dez equipos restantes xa se perderan de vista camiño da tercerira... si, da terceira, porque xa pasaran pola segunda na que había unha proba de baloncesto. Non sei moi ben como, pero o caso é que fumos remontando e ao final quedamos terceiros...

Pasámolo en grande, é certo, xa que por sorte o día foi marabilloso e non choveu nadiña. Iso si, este ano a comida de Nadal foi bastante máis tranquiliña que noutras ocasións e o alcohol baixou moito menos (en fin, foi por parroquias... nalgunhas non houbo queixa).

O listón quedou moi alto porque... que pasará na megaxuntanza de xuño de 2010?

A continuación póñovos os vídeos das dúas conexións en directo que fixo a TVG no seu programa Bos días Magazine.

Conexión desde o Parque Raíña Sofía:

Conexión desde A Malata:

"Malo será", vídeo de Gadis

2009-11-15T22:07:00.006+01:00

Boísimo o vídeo de Gadis da súa serie Vivamos como galegos. Non sei se xa ten un tempo ou é novo. En todo caso, paréceme excepcional.

É posible que a quen non sexa galego/a e non sinta esta terra ben adentro non lle diga nada e mesmo lle pareza algo estúpido. Pero a aqueles que a levamos ben dentro na alma, máis alá de ideoloxías de calquera signo, debería cando menos emocionarnos... e facernos sorrir. A mín fíxome sentir estas dúas sensacións, así que quero compartilo con todos vós.

Por certo, xa lles gustaría aos partidos políticos facer un spot electoral a metade de bo que este: conectar coa xente, empatizar, crear sentimento de pertenza e comunión, facerte sentir parte de algo más grande...

Máis spots con moito parecido...

2009-11-08T12:30:00.005+01:00

"Que difícil é ser orixinal! Por que non inspirarse en algo xa feito que tivera éxito?"

Iso deberon pensar no equipo de campaña de Sebastián Piñera, candidado a presidente de Chile pola Coalición Por El Cambio. E claro, se algo tivo éxito ultimamente no mundo da comunicación política foi Obama e a súa campaña (e precampaña) en 2008. Así que nada, localizada a fonte de inspiración, so queda inspirarse... e ter un pouquiño de morro e non moita vergoña.

Aquí está un dos vídeos de Obama, animando á xente a que se inscribira no censo electoral para poder exercer o seu dereito ao voto.

E aquí está o resultado do excepcional traballo do equipo de Sebastián Piñera animando ao mesmo...

É cousa miña ou incluso a música é a mesma???

Efectivamente, que difícil é ser orixinal!!!

Breves leccións de economía...

2009-11-03T20:18:00.003+01:00

Hai tempo que lin este conto, e xa daquela gustárame ben. Hoxe recibino novamente no meu correo e decidín compartilo aquí con aqueles de vós que aínda non o teñades visto. Son distintos modelos económicos resumidos nun par de frases e que recollen a esencia ás veces bastante mellor que grosos e eruditos tratados teóricos...

Persoalmente, fanme máis chiste os modelos do burocratismo, economía iraquí e capitalismo moderno.

Socialismo: Tú tienes 2 vacas. El estado te obliga a darle 1 a tu vecino.

Comunismo: Tú tienes 2 vacas. El estado te las quita y te DA algo de leche.

Fascismo: Tú tienes 2 vacas. El estado te las quita y te VENDE algo de leche.

Nazismo: Tú tienes 2 vacas. El estado te las quita y te dispara en la cabeza.

Burocratismo: Tú tienes 2 vacas. El estado te pierde una, ordeña la otra y luego tira la leche al suelo.

Capitalismo tradicional: Tú tienes 2 vacas. Vendes una y te compras un toro. Haces más vacas. Vendes las vacas y ganas dinero. Luego te jubilas rico.

Capitalismo moderno: Tú tienes 2 vacas. Vendes 3 de tus vacas a tu empresa que cotiza en bolsa mediante letras de crédito abiertas por tu cuñado en el banco. Luego ejecutas un intercambio de participación de deuda con una oferta general asociada con lo que ya tienes las 4 vacas de vuelta, con exención de impuestos por 5 vacas. La leche que hacen tus 6 vacas es transferida mediante intermediario a una empresa con sede en las Islas Cayman que vuelve a vender los derechos de las 7 vacas a tu compañía. El informe anual afirma que tu tienes 8 vacas con opción a una más. Coges tus 9 vacas y las cortas en trocitos. Luego vendes a la gente tus 10 vacas troceadas. Curiosamente durante todo el proceso nadie parece darse cuenta que, en realidad, tú sólo tienes 2 vacas.

Economía japonesa: Tú tienes 2 vacas. Las rediseñas a escala 1:10 y que te produzcan el doble de leche. Pero no te haces rico. Luego ruedas todo el proceso en dibujos animados. Los llamas ‘Vakimon’ e incomprensiblemente, te haces millonario.

Economía alemana: Tú tienes 2 vacas. Mediante un proceso de reingeniería consigues que vivan 100 años, coman una vez al mes y se ordeñen solas. Nadie cree que tenga ningún mérito.

Economía rusa: Tú tienes 2 vacas. Cuentas y tienes 5 vacas. Vuelves a contar y te salen 257 vacas Vuelves a contar y te salen 3 vacas. Dejas de contar vacas y abres otra botella de vodka.

Economía china: Tú tienes 2 vacas. Tienes a 300 tíos ordeñándolas. Explicas al mundo tu increíble ratio de productividad lechera. Disparas a un periodista que se dispone a contar la verdad.

Capitalismo americano: Tienes dos vacas. Vendes una y fuerzas a la otra a producir la leche de cuatro vacas. Te

quedas sorprendido cuando ella muere.

Economía iraquí: Tú no tienes vacas. Nadie cree que no tengas vacas, te bombardean y te invaden el país. Tú sigues sin tener vacas.

Economía india: Tú tienes 2 vacas. Las pones en un altar para adorarlas. Después sigues comiendo arroz al curry.

Economía suiza: Hay 5000000000 vacas Es obvio que tienen dueño pero nadie parece saber quién es.

Economía francesa: Tú tienes 2 vacas. Entonces te declaras en huelga, organizas una revuelta violenta y cortas todas las carreteras del país, porque tú lo que quieres son 3 vacas.

Economía neozelandesa: Tú tienes 2 vacas. La de la izquierda te parece cada día más atractiva.

Capitalismo italiano: Tienes dos vacas. Una de ellas es tu madre, la otra tu suegra, ¡¡maledetto!!!

Capitalismo británico: Tienes dos vacas. Las dos están locas.

Economía española: Tú tienes 2 vacas, pero no tienes ni idea de donde están. Pero como ya es viernes, te bajas a desayunar al bar que tienen el Marca. Si acaso, ya te pondrás a buscarlas el miércoles después del puente de San Aniceto.

En memoria de Manoli Pérez Sequeiros

2009-07-13T23:08:00.010+02:00

Estaba entrando en el coche. Acababa de salir de la piscina. Eran las nueve menos veinte. Tenía una llamada perdida de Mari Carmen de una hora antes. “Qué raro, si hoy sale a las diez”, pensé. Llamé suponiendo que no me cogería, pero después de varios tonos descolgó. “Hola”, estaba seria. “Hola, ¿pasó algo?", pregunté. No recuerdo bien sus palabras anteriores, sólo cuando dijo “Murió Manoli”. Fue como recibir un puñetazo en la boca del estómago. “¿Qué Manoli?”, pregunté estúpidamente. Cuando me confirmó lo obvio, traté de imaginar que era un error, que estaba en el hospital, que aún había alguna esperanza.

Uno siempre siente tristeza cuando se muere un ser querido. Si además lo hace antes de tiempo y de modo totalmente imprevisto, a la tristeza se suma un sentimiento de total impotencia y de profunda pena. Por no haberte despedido, por no haber hecho aquella llamada, por no haber hablado más, por no haber disfrutado más de su presencia... En momentos como este, uno siente un intenso deseo, casi una imperiosa necesidad de creer en esa ficción cristiana del Cielo. Desde luego, allí es donde estaría ella si existiese.

Conocí a Manoli hace unos siete años. Por entonces yo empezaba a dar vueltas con la tesis y tenía bastante tiempo libre (aún vivía con mis padres y ese tipo de cosas que hacen la vida muy sencilla), así que cuando Pepe Leira me invitó a participar en un estudio que la universidad iba a comenzar con el Ayuntamiento de Narón para estudiar la situación de las mujeres dije que sí sin pensarlo. Ella era por entonces concejala de Asuntos Sociales, Mujer y Juventud y para mí era un motivo de orgullo reunirme con alguien así (¡nunca me había reunido con nadie que ocupara un puesto como ese!). Desde el principio hubo una conexión especial entre los dos, poco importaba el cuarto de siglo que nos separaba. Su carácter amable y alegre, su sencillez, su compromiso social, sus ganas de hacer cosas que mejoraran la vida de la gente de Narón y lo bien que me recibía siempre hicieron que pronto congeniáramos. Desde entonces hemos compartido algunos proyectos, muchas charlas animadas y una amistad y cariño realmente especiales.

Recuerdo perfectamente el último día que te vi, hará unos dos meses. Yo tenía una reunión en el ayuntamiento y justo antes de entrar nos encontramos. Como siempre, tenías la mejor de tus sonrisas para recibirme. “¿A que está guapo mi Carliños? Es que lo quiero un montón”, comentaste. Te importaba poco que hubiera gente o no, siempre decías algo así cuando nos veíamos. Aunque por vergüenza a veces me lo callara, sabías bien que era un sentimiento recíproco. Aquel día no podías quedarte a la reunión porque tenías cosas que hacer. “Pero hablamos otro día, ¿vale?” me dijiste en un hasta siempre disfrazado de hasta luego. “Claro, cuando tú quieras”, te contesté.

DESFILES GAYS Y ESPECTÁCULOS INDECOROSOS

2009-07-05T23:16:00.003+02:00

Con motivo del desfile anual en el que gays, lesbianas y transexuales reivindican el orgullo de su condición sexual, determinados sectores sociales han mostrado su incomodidad. Sentimiento que, afirman, no se deriva de la condición del colectivo que se manifiesta o de las reivindicaciones que sostiene, sino del espectáculo en sí: se trata del impudor, la ausencia de decoro que impregna el desfile; es, en suma, la estética lo que les molesta.

La estética, afirman. El espectáculo de personas en ropa interior bailando por las calles, emplumadas, no dudando en besarse en público, disfrazadas de marineros, ataviados de cuero hasta arriba. He ahí lo que les molesta, afirman. No debemos, pues, dudar de la sinceridad de sus palabras.

Seguramente comprenden la necesidad de visibilizar a un colectivo que ha sido perseguido y proscrito durante siglos; que sólo en el último tercio del siglo XX ha comenzado a tener derechos en algunos lugares del mundo. Que sólo desde principios del siglo XXI tiene derecho a contraer matrimonio y formar una familia en contadísimos lugares, España entre ellos. Que, pese a todo, sigue soportando el peso del prejuicio, la ignorancia y el fanatismo acumulados durante tanto tiempo y por instituciones tan diversas como el Estado o la Iglesia. Que todavía sigue siendo objeto de persecución en tantos países. Que todavía soporta el estigma y el peso de la condena moral por los administradores de las religiones monoteístas, que no dudan en considerarlos pecaminosos.

En estas circunstancias, pues, estos sectores conservadores seguramente comparten y respaldan la necesidad de manifestar públicamente el orgullo de mantener una conducta tan duramente perseguida. Su oposición es, claro, una mera cuestión de estética.

¡Cuestión de estética! Vale, reconozco que a mí me parece contraproducente el histrionismo con el que se exhiben una parte de los manifestantes del día del orgullo gay. Si yo fuera homosexual, no me gustaría soportar el peso de una etiqueta así, estaría a favor de otra forma de defender mis derechos. Pensaría que de la forma actual se estaría contribuyendo a reproducir los estereotipos en los que durante tanto tiempo nos habían recluido, más que a romper con ellos. Pero nada más. El acto me parece una fiesta. Punto.

Porque si sólo es cuestión de estética, a mí hay espectáculos que me parecen mucho más repulsivos. Por ejemplo, me repugna la visión de un toro ensangrentado, torturado a dosis pequeñas hasta que es finalmente ajusticiado entre el delirio de la gente. Para quienes critican la marcha gay por su estética, sin embargo, este espectáculo es cultura. Y en tanto representación suprema de los valores patrios, es incluso elevado a la categoría de fiesta nacional. Ni más ni menos.

Otro tanto ocurre con las procesiones de Semana Santa, momento en que durante varios días los católicos toman las calles para sacar a sus iconos en procesión ataviados con capuchones que les cubren el rostro y una vestimenta que les llega hasta los pies. Si fuese por estética, y yo fuese negro, tendría sudores fríos al ver una procesión... Esto por no mencionar a esos fieles que se flagelan en la espalda hasta sangrar, o caminan descalzos o de rodillas para expiar sus penas. Esta estética no les molesta, sino que es expresión máxima de la fe de un pueblo.

En fin, si uno fuese malpensado creería que tal vez no es sólo la estética lo que les molesta, sino la pública exhibición de su inmundicia moral. “Orgullosos... ¿de qué?” se preguntaba hace poco el conservador canal Intereconomía en el spot que podrás ver a continuación. Porque no soy avieso, que si no pensaría que la cosa va más allá de lo meramente estético...

¿Para qué pensar cuando puedo copiar?: más spots electorales que se parecen sospechosamente

2009-06-12T23:53:00.021+02:00

En anteriores entradas he comentado los “paralelismos” que determinados spots empleados por el Partido Popular tenían con relación a otros utilizados en México o Guatemala (aquí tienes otro ejemplo).

Pues bien, la historia se repite, pero a la inversa.... ¡aunque el protagonista es el mismo! (presuntamente). Resulta que el asesor habitual del PP español, el PAN mexicano o el PP guatemalteco ha rizado el rizo. Hasta ahora se limitaba a plagiar, perdón, a inspirarse en anuncios emitidos en México o Guatemala por partidos que él mismo asesora para utilizar en España con el partido que él mismo asesora. Pues bien, ahora ha plagiado, perdón, utilizado como inspiración, un spot del PSOE (partido que obviamente no asesora) para emplear en la campaña del PAN... Ay señor, qué mal andamos de imaginación... ¡¡y cuánto cobramos no obstante!!

Ahí van los vídeos... decidme si hay parecidos o soy yo, que tengo la mirada sucia...

"Vota con todas tus fuerzas": spot electoral utilizado por el PSOE en 2008

"Tengo fe en Fernando Elizondo": spot electoral utilizado por el PAN en 2009

E LOGO COMO FOI? ALGUNHAS RAZÓNS DA DERROTA DE PSOE E BNG NAS AUTONÓMICAS DE 2009

2009-03-19T12:05:00.002+01:00

Desde o meu punto de vista, hai varios factores que axudan a entender o mantemento do PP e o descenso de PSOE e BNG. Aquí centrareime en catro, os primeiros de tipo máis ben estrutural, o último sobre todo conxuntural.

En primeiro lugar, un certo descontento, desilusión, apatía cara o goberno. É sabido que a esquerda é moi propicia a xerar este tipo de emocións, sobre todo cando se depositan grandes esperanzas nela. Pasa algo como o que pasará con Obama: só pode xerar frustración e descontento, dado o elevadísimo grao de ilusión e esperanza que espertou (imposible cumprir as expectativas).

É algo inxusto, porque este goberno fixo bastantes cousas, e moitas ben feitas, pero non soubo comunicalas. E en política é máis importante o que a xente pensa que fas que o que fas realmente. E para dominar a percepción non chega con facer cousas, senón que hai que dicir que se fan, comunicalas, chegar á xente. Un erro de principiantes.

En segundo lugar, a inequívoca percepción de que había dous gobernos e non un. Máis concretamente, uns gobernaban na Xunta de Galicia e outros na Xunta de Galiza (primeira lección de cara ás municipais de 2011).

Isto lévanos a un terceiro factor: o tema lingüístico. En Galicia nunca houbo problemas coa lingua. En fin, minto. Houbo, hai e haberá un problema de dominio dunha (castelán) sobre a outra (galego). Un problema claro de diglosia. Porén, no tramo final da lexislatura comezouse a crear un “conflito lingüístico” que estar por ver a onde nos leva: un conflito visceral, alimentado desde determinados medios e coa axuda de novas asociacións, como Galicia Bilingüe (oxalá Galicia alcance un día ese estatus de bilingüismo, ou mesmo trilingüismo, incluíndo o inglés!) que podería acabar facendo da lingua un arma de combate, un elemento de exclusión, un factor de etnicismo. Estes experimentos nunca acaban ben e poden acabar moi mal. Esperemos que a cidadanía teña o sentidiño que moitos irresponsables responsables políticos e mediáticos non están tendo.

Ben é certo que non so na parte dereita do espectro intentouse usar a lingua politicamente. O mesmo fixo o BNG, que privilexiou a súa vertente nacionalista sobre a esquerdista: elementos simbólicos en lugar de transformación social e económica. E claro, a lingua é un elemento central en todo proxecto nacionalista. O que é peor, o BNG non intentou crear conciencia de país, senón conciencia do seu país. Intentou facer del un elemento de exclusión, separar os verdadeiros galegos dos que non o son. Só desde este punto de vista se pode entender a ridícula insistencia en empregar a “z” de Galiza: os/as galegos/as de verdade levan a z estampada na fronte, ademais de nas matrículas dos seus coches. “Por sus zetas los conoceréis”, parafraseando a Mateo 7:20. Cando fas mesmo do nome do teu país un elemento de pugna política é que algo está fallando. Entre outras cousas, alguén non te está a asesorar como debera... Ou o que é peor, cres que é o correcto.

Non sei a influencia que a “z” podería ter no conxunto do electorado. No meu caso, levoume a retirarlle o voto: non quero políticos que fagan dos elementos simbólicos armas de exclusión, senón elementos de integración. Non son máis galegos os que empregan Galiza. Alguén debería dicirlle ao BNG que retire a z... e que quite a estrela vermella. Os símbolos nacionais teñen que ser símbolos que unan a TODOS/AS. Se o BNG quere algún día ser un partido forte deberá centrarse no que preocupa a xente e deixarse de caralladas.

Unha simple aclaración: é absolutamente indiferente cal é a forma correcta desde un punto de vista filolóxico, en termos políticos isto é irrelevante por completo. Alguén se imaxina que de pronto o PP ou o PSOE cuestionaran o nome de España?

O tema da lingua non é importante pola “z” (foino no meu caso particular, pero iso é anecdótico), senón porque o PP foi capaz de transmitir que era o garante da liberdade lingüística. É unha manipulación sumamente efectiva nun tema tan irracional como este, que engancha cos sentimentos máis fondos da xente. Por suposto, aquí non era o BNG o que tiña que enfrontarse ao PP, senón o PSOE. E non quixo, non soubo ou non puido. Non esquezamos que se o PP gañou as eleccións foi porque gañou na Galicia urbana, na que fala maioritariamente castelán. E porque fixo da lingua un tema clave da campaña. É un claro aviso a navegantes, e en algo máis de dous anos chegan as eleccións municipais...

En cuarto lugar, a campaña levada a cabo polos medios (La Voz de Galicia e ABC, fundamentalmente) e o PP foi sumamente efectiva (sería deseñada conxuntamente?). Si, foi sucia, demagóxica, de taberna, baseada en mentiras ou manipulacións moitas veces. Pero resulta que nin PSOE nin BNG tiñan un “Plan B”. E cando deseñas unha campaña tes que ter todos os escenarios previstos. E aquí parece claro que non estaban. A campaña tivo éxito e provocou certa desmobilización no electorado de esquerdas e nacionalista.

Creo que estas catro causas poderían axudar a comprender en parte por que pasou o que pasou... pero por suposto, hai máis, e probablemente algunhas das aquí mencionadas non sexan moi importantes. Quen sabe?

TAN INESPERADO COMO CONTUNDENTE O DE CÓMO EL PP SE COME AL BIPARTITO A LAS PRIMERAS DE CAMBIO. REFLEXIONES A PARTIR DE LAS ENCUESTAS

2009-03-07T11:59:00.010+01:00

Empecemos por el principio: nadie fue capaz de prever lo que ocurrió el 1 de marzo en Galicia. Todas las encuestas daban por segura la reedición de la victoria de 2005: la duda estaba en si BNG y PSOE aumentarían o sólo lo haría uno de ellos. En particular, nuestras encuestas daban un estancamiento del BNG (se mantenía en 13) y un aumento del PSOE que oscilaba entre los 2 y los 3 escaños, que eran los que perdería el PP.

Por tanto, el juego de los analistas políticos desde la noche del 1 de mazo ha sido similar al de los analistas de Bolsa cada tarde: explicar por qué ocurrió lo que ocurrió, teniendo la absoluta certeza de que esa misma mañana no tenían ni flores de qué iba a ocurrir ni por qué iba a ocurrir: maravillosa “ciencia” esa que se limita a explicar el devenir de las cosas una vez ocurren....

En fin, que nada científicamente fundado hacía presagiar la debacle que se avecinaba. No obstante, las encuestas ofrecían ciertos datos para la reflexión, pero casi nadie reparó en ellos.

Tomemos por caso la provincia de A Coruña. Entre el 17 y el 19 de febrero realizamos una encuesta con una muestra de 842 unidades, lo que equivale a un margen de error del 3,38% (para un nivel de confianza del 95,5% y p=q=50%). La mayoría de los datos que obtuvimos eran coincidentes que los sondeos ya existentes. Lo que realmente resultaba llamativo (e inquietante de cara a estimar los resultados) era que en torno al 22% de la población que tenía pensado ir a votar se manifestaba indecisa o dubitativa. De ellos, un 23% dudaba entre votar al PSOE o al PP, y en torno a un 20% entre BNG o PSOE. Incluso sobre un 4% dudaba entre PP o BNG. Además, un tercio de quienes estaban en dudas no sabían ni siquiera entre quienes dudaban: una parte sin duda serían traspasables al voto oculto, pero otra serían seguramente indecisos totales: gente confusa, quizás cabreada, que no tenía nada claro qué decisión iba a tomar.

Estamos hablando de que en torno al 5% del electorado de A Coruña estaba en dudas entre PP y PSOE y de que casi un 8% estaban en una total indecisión. Estos enormes porcentajes podrían por sí solos producir un terremoto, en caso de no repartirse más o menos de forma similar a la de quienes tenían claro el sentido de su voto. Algo así debió haber ocurrido: esa importante franja de indecisos probablemente tomó la decisión de castigar a los partidos en el gobierno. Ese trasvase de última hora, de jornada de reflexión o incluso de mesa electoral, podría haber decidido el resultado final.

A todo ello hay que añadir, además, sobre otro 20% no quería decir a qué partido iba a votar (voto oculto), lo cual suma algo más de un 40% de voto por estimar...

En realidad, empezaron a circular rumores de que las cosas se estaban poniendo feas para el PSOE la semana de las propias elecciones o incluso un poquito antes. El nerviosismo empezaba a correr entre las filas socialistas por el impulso que se percibía estaba tomando el PP. Tanto fue así que Touriño tuvo que cambiar de planes y llamar a última hora al primo de Zumosol para que le viniera a cerrar la campaña a Santiago, cuando desde un principio había querido renunciar al desembarco de ZP. Pero ya era tarde...

Afortunadamente, creo no haber escuchado las típicas “explicaciones” burdas que hacen alusión al acarreo de votos de viejecitos, al voto cautivo rural, a la Galicia profunda y demás paridas. El PP ganó, lo hizo con el mayor nivel de participación de la historia de Galicia, con total contundencia y fundamentalmente en la Galicia joven y urbana. De hecho, en Lugo y Ourense (a falta de contabilizar el voto exterior), se repitieron los resultados de 2005. Fueron las provincias de A Coruña y Pontevedra y, fundamentalmente, las grandes ciudades y sus áreas metropolitanas, las que propiciaron el vuelco electoral. En ellas el PP, sencillamente, arrasó.

¿Cuáles han sido las causas de este inesperado giro? Dejemos esto para un próximo post.

Guns n\' roses: Civil War

2008-12-21T11:33:00.002+01:00

Civil War es, en mi opinión, una de las mejores canciones de los Guns n\' Roses (tal vez la mejor). En este vídeo se realiza un interesante montaje que todavía da más fuerza a la letra y a la música originales. Espero que os guste.

P.D. a la campaña del PP (guatemalteco)

2008-12-07T11:54:00.007+01:00

Me manda Jaime, compañero de Proxectos en México D.F., una foto de una gran valla publicitaria que resulta un tanto inquietante. Tiene que ver con lo que comentábamos en otra entrada a propósito de la campaña del Partido Popular y el uso de eslóganes ciertamente parecidos a los del Partido Patriota de Guatemala. Intuíamos (es que somos mal pensados) que parte de la explicación de tanto parecido podía deberse a que fue el mismo asesor político el que llevó ambas campañas. Ya se sabe, vender dos veces lo mismo maximiza los beneficios (y minimiza el trabajo, que es que cansa...).

En este caso, el eslogan debió parecerle demasiado duro a nuestro asesor y optó por no trasladarlo al contexto español (bueno, menos mal...).

Esto es lo que me comenta Jaime a propósito de su foto:

"Te mando esta foto que saqué en 2006. Estaba por la Sierra de los Cuchumatanes, en Huehutenango, Guatemala, y me impactaba el slogan del que luego estuvo a punto de ganar las elecciones".

Como bien dice Jaime, estuvo "a punto". Afortudamente, eso mismo ocurrió en España (aunque estuvo menos "a punto" en nuestro caso").

(pincha en la foto para ampliarla)

La campaña del PP en las elecciones 2008: III parte (última)

2008-11-01T11:59:00.008+01:00

Para terminar ya con los spots empleados por el PP en las elecciones de 2008 un par de ejemplos finales.

Creo que no será necesario ser un agudo analista político para detectar los paralelismos que hay entre dos de los anuncios que el Partido de Acción Nacional (PAN) mexicano empleó en 2007 y dos de los sptos centrales del Partido Popular español.

Si recordáis, uno de los más celebrados fue aquel en el que una familia española veía cómo le llevaban todos los muebles de su casa, entendemos que por un embargo, mientras que en la televisión Zapatero decía que no había crisis. El PP jugó fuerte con ese anuncio porque, en mi opinión, iba contra la percepción generalizada de la gente: dudo que muchos votantes sintieran que la realidad que se transmitía en el spot reflejara la suya propia. Creo, en definitiva, que el anuncio adolecía de una total desconexión con el mundo real. Lo cual es el pasaporte más rápido para la total intrascendencia.

Esta misma idea fue empleada un año antes por el PAN mexicano. Entiendo que en ese contexto la apelación al miedo a quedarse sin casa tiene una mayor conexión con la realidad social y, por tanto, pudo haber funcionado allí.

VÍDEO DEL PAN: EMBARGO

VÍDEO DEL PP: EMBARGO

El segundo spot me parece bastante más plausible. El PP se estaba jugando todas las cartas a la crisis económica (recordemos que en los tres años y medio anteriores se había dedicado a usar políticamente temas de gran sensibilidad social), pero su principal problema es que nadie la percibía. Por supuesto, el PP aludía a la crisis de la construcción, pero ni se imaginaba la que iba a caer con la crisis financiera (la crisis NINJA tal y como la denominó Leopoldo Abadía).

El hecho de que el PP estuviera pensando en la crisis de la construcción se refleja en la propia estructura el anuncio: un castillo de naipes que se derrumba. El anuncio está bastante logrado: ritmo, narración, música de fondo. Sin embargo, tal vez le faltaba el elemento clave para ser decisivo: el enganche con la gente.

Creo que, nuevamente, se cometió el error del “Control+C – Control+V” (copia y pega, vamos): una idea tomada de México y trasladada a España con poca adaptación. Para el “creativo” es buenísimo: una idea, dos porrones de pesos / euros. Para el segundo partido cliente (el PP en este caso), no es tan bueno: ni México es España ni España es México. Es tan obvio que da vergüenza decirlo, pero lo que puede funcionar allá no tiene por qué hacerlo aquí, y a la inversa...

VÍDEO DEL PAN: LADRILLOS

VÍDEO DEL PP: CASTILLO DE NAIPES

La campaña del PP en mayo de 2008: II parte

2008-10-04T12:09:00.006+02:00

Decía en un post anterior que la campaña del PP me había parecido, desde el punto de vista publicitario, bastante más floja que la del PSOE. Argumentaba allí que, si bien los socialistas no habían sido absolutamente originales (veíamos los paralelismos con otros anuncios producidos por Isabel Coixet), sí al menos habían conseguido conectar con un amplio espectro social. Y, además, la factura de los spots era francamente buena, apelando de manera sobresaliente a la emotividad.

El Partido Popular no fue original, como veremos. Esto, en sí mismo, no sería malo: como decía un profesor mío del Máster, “en publicidad nada se crea ni se destruye, todo se copia”.

El problema es si copias y pegas desde otro contexto. España no es Guatemala, ni México, ni Argentina. Lo que allí puede funcionar, aquí puede no ser entendido, estar fuera de lugar, aludir a una realidad que no se percibe y, en definitiva, existe un elevado riesgo de desconexión con el electorado. Yo diría que algo así le ha pasado al PP con su campaña.

El primer elemento de hipertextualización, que dirían los eufemistas del plagio, es el propio eslogan de campaña: “Con cabeza y corazón”. No hay que ser excesivamente retorcido para pensar que pudo haber alguna influencia del eslogan que había escogido con anterioridad el Partido Patriota (curiosamente, PP también, pues) de Guatemala para las elecciones presidenciales del 4 de noviembre de 2007. Había una diferencia, es cierto. El eslogan allí era “Mano dura, cabeza y corazón”.

Creo que tampoco hay que ser excesivamente retorcido para pensar que la coincidencia de asesores en las campañas del Partido Patriota y del Partido Popular (Antonio Solá, según se dice) puede explicar la coincidencia de eslóganes. Para ser del todo honestos, hay que reconocer que los lemas no son idénticos. El prestigioso gurú prescindió de la “mano dura” para el caso español, tal vez porque consideró que en este contexto podría no funcionar igual que en Guatemala. ¡Por algo cobra los honorarios que cobra!¡¡Y para que luego venga algún tocahuevos, como el que esto escribe, a afirmar que el PP no supo muy bien adaptarse a nuestro contexto!!

Vean y comparen:

CARTEL DEL PP ELECCIONES GENERALES 2008

VIDEO DEL PARTIDO PATRIOTA ELECCIONES GUATEMALA 2007

... Los paralelismos con campañas extranjeras no se limitan a este, pero lo dejaremos para una próxima entrada...

Meme: passion quilt

2008-06-16T18:43:00.007+02:00

Hoxe imos facer un paréntese e deixar a política para outro día, aínda que teño bo material (creo) a propósito dos spots electorais. Trátase de seguir coa idea de que, como dicía hai pouco un profesor meu de Máster, "as ideas nin se crean nin se destrúen... cópianse"... pero volveremos a iso en breve.

Hoxe, dicía, quero facer un paréntese motivado polo reto co que me aguilloa meu pai desde o seu blog. Trátase de facer unha entrada cunha imaxe, ou varias, de cousas que te apaixoase que fosen aprendidas. Se entendo ben o reto, trátase de ser quen de transmitir, só cunha imaxe, o que é realmente valioso na vida e paga a pena ser aprendido... Iso obrígame a separar tantas cousas accesorias que non sei se quedará algo ao final ou simplemente o vacío.

... tal vez quedará algo, a fin de contas, aínda que sexa pouco...

Non teñas medo a voar...

Hai tempo, lendo Fausto, o clásico de Goethe, atopeime de súpeto cunha frase que me parece marabillosa, e que vou transcribir en castelán:

"¡Quieres volar y no te ves aún libre del vértigo!"

Esquencede o contexto, quedádevos coa idea, coa imaxe, coa metáfora. A liberdade comeza por un mesmo, derrotando aos nosos tiranos interiores, facendo fronte aos nosos prexuízos, e medos, e inquedanzas. Non é posible ser libre e voar se a vertixe asústanos.

Máis ou menos cen anos despois, o tamén alemán Erich Fromm escribiu The Fear of Freedom (O medo á liberdade). Por suposto, a súa prosa ensaística e científica (era psicólogo social) non ten nada que ver co lirismo romántico de Goethe, pero as súas ideas son igualmente suxestivas. Nun fermoso parágrafo, afirma:

"Pero el silbar en la oscuridad no trae la luz. La soledad, el miedo y el azoramiento quedan; la gente no puede seguir soportándolos. No puede sobrellevar la carga que le impone la libertad de; debe tratar de rehuirla, si no logra progresar de la libertad negativa a la positiva".

Fromm intentaba explicar as causas de orde psicolóxica e psicosocial que levaron ao florecemento e triunfo do nazismo e o fascismo na Europa de Entreguerras, pero ben poderían ser extrapolados a calquera momento histórico. Ser libre é difícil, custoso pero, é vida unha vida sen liberdade?

Bakunin, un dos meus ídolos de xuventude, declarou coa enerxía que caracterizou a súa vida nun dos poucos textos que deixou escritos (el era un hombre de acción, non de letras) :

"Soy un fánatico amante de la libertad, por considerarla único medio en el que pueden desarrollarse la inteligencia, la dignidad y la felicidad de los hombres".

Reflexiones a propósito del Congreso de Comunicación Política (II Parte)

2008-06-03T23:45:00.004+02:00

... la intervención del representante del Partido Popular era para mí la más esperada. Siento no recordar su nombre, sé que el previsto era Gabriel Elorriaga (quien finalmente no pudo asistir) pero en todo caso estuvo a la altura con una participación brillante, clara y no exenta de un humor ácido muy de agradecer.

Después de haber analizado por activa y por pasiva en el Máster la estrategia del principal partido de la oposición, tenía una gran curiosidad por ver cómo percibían ellos desde dentro su propia actuación. Y, para mi sorpresa, el representante del PP comenzó afirmando que su principal error había sido “no haber hecho campaña” hasta muy poco antes de las elecciones. ¡¡Yo diría que estuvieron en campaña permanente desde el 15 de marzo de 2004!!

Su afirmación es, desde luego, la más controvertida de su intervención. Y yo creo que no es del todo sincera, es difícil creer que lo sea. ¿Acaso no ha sido una campaña permanente el uso instrumental del 11-M, primero, y del diálogo / negociación con ETA después? Recordemos los “queremos saber la verdad”, “no están en desiertos lejanos ni remotas montañas”

que siguieron al 11-M, en ese frente mediático-político difícil de separar. Y posteriormente, las “entregas de Navarra a ETA”, “rendición del Estado”, “el proyecto de ETA es el mismo del PSOE”, etc. que siguieron a la declaración de alto el fuego indefinido de la banda terrorista y el posterior diálogo abierto con el Gobierno, alentadas también desde ese eje COPE- El Mundo-PP-AVT y otros tentáculos.

Si creo que ha sido una campaña permanente es porque cumplió uno de los objetivos fundamentales atribuidos a toda campaña electoral: movilizar al electorado propio. Después del descalabro inesperado del 14-M de 2004, el PP se encontró solo y despojado del poder. Incapaz de empezar entonces la reflexión crítica que sí abrió cuatro años más tarde, decidió cerrarse sobre sí mismo y culpar al mundo (no a El Mundo) de todo lo malo que le pasaba.

Así pues, la necesidad imperiosa de buscar culpables externos, apoyada activamente desde el frente mediático, cortó de raíz toda autocrítica. Ello implicó una movilización sin precedentes del electorado propio. Hubo que tensar la cuerda de la convivencia democrática hasta extremos desconocidos desde la conjura para derribar a Felipe González en 1996 (campaña 1993-1996, recuérdese), y se tensó. Antes mencioné el 11-M y el terrorismo, temas que implicaron la movilización contra el Gobierno (y el resto de partidos parlamentarios), pero no hay que olvidar a los obispos, (Educación para la Ciudadanía, matrimonio gay), la Memoria Histórica (con los papeles de Salamanca, por ejemplo), el Estatuto catalán... cualquier tema era susceptible de convertirse en arma arrojadiza.

... y el objetivo de la campaña permanente se cumplió: el electorado propio mantuvo prietas las filas. Visto desde fuera, a la altura de noviembre – diciembre de 2007 quedaba una duda: ¿mantendría el PP el foco de su atención en el terrorismo? Había un claro problema: era su único mensaje, era un discurso monotemático, no había alternativa a la crispación... fue entonces cuando se vislumbró el inicio de la crisis económica y el PP encontró un tema al que agarrarse como a un clavo ardiendo.

Pero tal vez ya era tarde... el PP trazó su estrategia y la ejecutó con gran disciplina. Tanta que no sólo movilizó a los suyos, sino “a los otros”. Suele ocurrir, es el efecto boomerang que también acecha a quien se lanza a una campaña negativa. Así que a finales de 2007 el electorado potencial del PSOE también estaba movilizado, gracias a la acción persistente del PP y todos sus aliados fácticos...

... de ahí que la crisis fuera el maná del desierto. No es que el PP iniciara su campaña a finales de 2007 (como sugería su representante en la mesa del Congreso de ACOP), es que fue entonces cuando encontró el tema con el que reemplazar la crispación que había caracterizado los tres años y medio largos anteriores. Si los votantes potenciales del PSOE olvidaban la que había caído (y por tanto una parte importante se decantaba por quedarse en casa) y los del PP se mantenían firmes, el vuelco era posible.

Como se ha visto, los españoles no tenemos la memoria de los peces, afortunadamente...

Reflexiones a propósito del Congreso de Comunicación Política (I Parte, tal vez...)

2008-05-16T18:39:00.015+02:00

Durante los días 8 y 9 de mayo he asistido en Madrid al Congreso fundacional de ACOP (Asociación de Comunicación Política), celebrado en el Instituto Nacional de Administración Pública, a escasos metros del Museo Reina Sofía.

El programa resultaba interesante, incluyendo la celebración de diversas mesas de presentación de investigaciones que repasaban desde la situación actual de la comunicación política hasta la comunicación electoral. Pero, personalmente, tenía bastante interés en las dos mesas redondas proyectadas: la primera, para analizar las Elecciones Generales de 2008; la segunda, para dar cuenta del estado de la consultoría política en España (tal vez otro día hablemos de la segunda).

La primera no me defraudó. Asistieron a ella representantes de IU, PNV, CiU, PP y PSOE para hablar de “Elecciones generales 2008. ¿En qué hemos acertado y en qué nos hemos equivocado?”

La verdad, las intervenciones de los delegados de IU, PNV y CiU fueron bastante interesantes, pero yo estaba expectante para ver qué decían los de PSOE y, sobre todo, PP.

Creo que Óscar López, secretario ejecutivo del PSOE, estuvo bastante atinado en su intervención al analizar en qué habían acertado: una campaña (más bien) moderna, en la que por primera vez en España coexistieron varios lemas de campaña (en contradicción aparente con el dogma del mensaje único) e incluso el candidato aparecía en poses diversas en los carteles. A ello hay que añadir el uso de spots creativos (más abajo me referiré a ellos) y la utilización “intensiva” de Internet.

Desde el punto de vista de la estrategia y el marketing político, lo más interesante de la intervención de Óscar López llegó cuando resumió las 3 fases en que habían dividido la campaña:

1) Septiembre a octubre de 2007. Campaña de balance de la legislatura, utilizando una potente campaña de comunicación gubernamental.

2) Octubre a enero de 2008. Elaboración del programa electoral, con la comunicación de distintas propuestas a la sociedad. El lema de esta segunda fase fue “La mirada positiva”.

3) Febrero y marzo de 2008. Precampaña y campaña. Se trataba de pedir el voto y la confianza. En esta fase se apeló tanto a componentes racionales (“Motivos para creer”) como emocionales (por ejemplo, los spots que pedían la movilización de los votantes).

El uso de los spots por los distintos partidos introdujo un cambio con respecto a todas las elecciones anteriores. Por primera vez, se prescindió del bloque de 5 minutos por partido en el que el líder soltaba un rollo infumable y la gente aprovechaba para hacer zapping y se dividió el tiempo electoral en bloques de menos de 1 minutos. Con ello, los partidos pudieron realizar spots creativos, similares a los anuncios convencionales.

En mi opinión, el PSOE sacó un gran partido a este nuevo formato. Creo que sus spots fueron muy buenos: factura impecable, target perfectamente definido, emotividad sostenida. No está de más recordar que algunos de ellos fueron dirigidos por Isabel Coixet.

Aparte de famosa directora de cine, Coixet es publicista y, entre otras campañas, ha dirigido algunos de los famosos anuncios de Evax (sí, las compresas y salvaslips). Fijaros si no en el parecido entre los dos siguientes spots:

VOTA CON TODAS TUS FUERZAS:

ANUNCIO DE EVAX.

Los otros dos anuncios que dirigió Isabel Coixet fueron:

VOTA CON TODAS TUS FUERZAS: PERSONA MAYOR

VOTA CON TODAS TUS FUERZAS: CHICA JOVEN

Realmente buenos... el contrapunto a la visión negra y catastrofista del Partido Popular. El PSOE optó por "la mirada positiva", sin recurrir a publicidad negativa, y fue coherente en todo momento. Sólo en Cataluña recurrieron en parte a esta estrategia, conscientes de que allí se jugaban una parte importante de los resultados globales. Pero allí tenía sentido: el PP y, sobre todo, el coro mediático que lo había secundado (o dirigido, el sentido de la relación es confuso a veces) había alimentado irresponsablemente un sentimiento anticatalán, así que no estaba de más recordar que, si no iban a votar, ellos volverían...

En fin, otro día seguiremos, tal vez.... apasionante el mundo del Marketing Político... o no (como diría Rajoy).

A esperanza é o último que se perde...

2007-06-14T00:09:00.000+02:00

Viña de ler no blog dun amigo (non sei con certeza quen é, pero iso non importa) unhas reflexións acerca da esperanza, cando nun dos comentarios, Hipatia puxo un link e decidín abrilo. Poida que o vídeo non fora a conta da esperanza, senón máis ben do ciclo da vida (ese era o título da entrada). Á esperanza dedicáballe Bouzafría un post algo despois, así que eu xuntei na miña cabeza ambas reflexións tras ver este vídeo fascinante, gravado por alguén que tivo a terrible sorte de estar no lugar exacto no momento axeitado. É un pouco longo, pero realmente paga a pena. Desde logo fala do ciclo da vida, pero penso que moi ben pode recordarnos que A ESPERANZA É O ÚLTIMO QUE SE PERDE. Hai que loitar ata o final... cantas partidas temos visto gañar, ou polo menos non perder, xogando case sen folgos, escondendo o noso rei o máximo posible á espera dalgún golpe inesperado que trocara a situación? A vida non deixa de ser outra partida, así que loitade, loitemos... Vede o vídeo, paga a pena.

Todos ganan, otra vez: municipales mayo 2007

2007-06-08T23:18:00.000+02:00

Parecía imposible, pero ha vuelto a ocurrir. ¡Todos han ganado! Es algo así como el misterio insondable del cosmos, pero en clave electoral. Bajo la maraña de números, siempre es factible encontrar algún matiz positivo que permita exclamar, eufóricamente, “hemos ganado”. Por arte de la magia de las urnas, estamos ante un juego de suma positiva (nada de suma cero, no seamos antiguos) donde todos pueden ganar y puede que ninguno pierda. ¿El milagro de los panes y los peces con papeletas?

No es ninguna novedad, por supuesto, simplemente, como decía al principio, “ha vuelto a ocurrir”. ¿Qué extraña mutación genética sufre la clase política (y los tertulianos afines)? ¿Qué tipo de ceguera selectiva o alteración cromosómica les impide analizar la realidad de manera distante, fría, mínimamente cercana a lo objetivo?

Seamos serios y llamémosle a las cosas por su nombre. Los políticos mienten: la verdad es para ellos una flexible materia prima sobre la que construir su realidad virtual, que tratarán de convertir en “realidad verdadera” mediante la propaganda y la manipulación. “En realidad, es indiferente si hemos perdido si ellos creen que nosotros hemos ganado”: aplicación práctica del viejo teorema sociopsicológico de Thomas: “si los hombres definen las situaciones como reales, estas son reales en sus consecuencias”. Por no mencionar a Goebbels: "Una gran mentira repetida acaba por convertirse en verdad". Desde Maquiavelo y el fin que justifica los medios, a los políticos no les han faltado fuentes de inspiración diversas… y buena mano que han echado de ellas.

El caso es que el 27 de mayo todos los partidos han ganado. Algunos han tenido difícil justificar su victoria y, en un alarde de realismo (a fin de cuentas, no podemos afirmar sin ruborizarnos que Madrid tiene hermosas playas) han reconocido su derrota. Pero vayamos primero con los otros.

El Partido Popular ha ganado. Ha iniciado la Reconquista de España, como hiciera siglos atrás Pelayo, probablemente el primer militante reconocible del partido. Ha ganado en número de votos y ha podido sacar mapas de una España azul (véase Acebes, aventajado espécimen en el arte de [intentar] convertir realidades virtuales en verdaderas), en donde la España roja quedaba confinada a aisladas aldeas galas. Es cierto, el PP ha sacado “algo menos” de un punto porcentual al segundo partido, “algo menos” de unos 200.000 votos más que el PSOE. Y también gobernarán… “algo menos”. Un buen puñado de ayuntamientos, diputaciones y gobiernos autonómicos menos. Su alegría me recuerda a la del macho de la viuda negra durante la cópula, ignorante de que será devorado por la hembra al finalizar el acto sexual. Debe de ser que el Partido Popular todavía está en pleno fornicio, pero ni siquiera los representantes del macho ibérico-hispano pueden copular indefinidamente...

Desde mi punto de vista, el PSOE puede tener más razones para sentirse satisfecho. Ha perdido en número de votos, pero ha ganado cotas de poder. Gobernará en más sitios gracias, en parte, al extremismo del PP, que lo ha situado en situación de aislamiento total, en ocasiones más como un partido antisistema que como el legítimo representante del centro-derecha español. Hay dos elementos más para la refexión:

1) El PP arrasó en Madrid, con una altísima participación. Personalmente, me ha alegrado el varapalo recibido por el PSOE en esta región, buen castigo a su comportamiento errático y, diría, poco respetuoso para con sus potenciales votantes. Me alegra desde un punto de vista más retorcido, en tanto gallego. Cuántos años hemos tenido que oír en este rinconcito peninsular eso del conservadurismo genético de los gallegos, y el progresismo y cosmopolitismo de la capital de España. ¿Tan voluble es la genética, queridos amigos? Entiéndanme bien, disto de ser nacionalista (gallego, por supuesto mucho menos español), pero la actitud prepotente que destila buena parte del centralismo madrileño me subleva un poquitín. En este sentido, recomiendo echar un vistazo al mapa ese de España según un madrileño

2) En Cataluña y Andalucía la participación fue bastante baja, y es bien sabido que ambas comunidades son feudos del PSOE en las generales.

Sin minimizar la importancia de haber perdido en número de votos (aunque por la mínima), creo que el PSOE puede respirar bastante tranquilo. Ganará en 2008, que nadie lo dude. A no ser que el PP limpie su basura y se modere antes. En ese caso, puede haber batalla. Pero de ahí a mostrarse triunfales hay un mundo.

Aunque, si se analiza bien, Zapatero apenas apareció el día de las elecciones, mientras que en el balcón de Génova se celebraba por todo lo alto la victoria… ¡¡con lo que eso moviliza a los potenciales votantes de la izquierda, más que mil mítines!! Es más: ¿habrá Zapatero echado a los leones al tal Sebastián para que Gallardón arrasara en Madrid y pudiera reclamar con mayor legitimidad su cuota de poder en el partido?

La última reflexión que querría hacer es: me parece hasta cierto punto razonable que los políticos contradigan la evidencia empírica sin rubor, son mensajes dirigidos a la masa social, a sus acólitos, tienen como finalidad crear un clima de opinión. El verdadero problema sería que, además, creyeran el diagnóstico que hacen público. De tanto confundir realidad y deseos, puede llegar un punto en que las fronteras de difuminen y pierdan la noción de lo que pasa realmente. En ese caso, estaríamos en manos de personajes delirantes separados del mundo, que creen que la realidad es un producto de su discurso... En el fondo, creo que simplemente mienten con descaro, pero mantienen la capacidad de análisis interna. Quiero pensar...

En Galicia el cambio se abre paso lentamente. Hace tiempo dije que sería una realidad inexorable, determinada por las leyes de la demografía. Poco a poco llega el tiempo de cumplirse. En unos años, el Partido Popular dejará de ser el partido más votado en Galicia. Su líder, Núñez Feijoo, ya le ha visto las orejas al lobo y ¡¡ha ofrecido pactos al BNG allí donde no tengan “mayoría suficiente” para gobernar!! ¿Lo habrá oído Acebes o alguno de los guardianes de la sacrosanta unidad de España? Pero este es tema para otra entrada, va siendo hora de cerrar…

Julia Navarro y lo políticamente correcto

2007-04-22T11:24:00.000+02:00

Julia Navarro se ha apuntado a la moda "popular" del “sin complejos”. Esta moda consiste en sacar la lengua a pacer bajo la excusa de una pretendida valentía que rompe con lo “políticamente correcto”. He de reconocer que lo “políticamente correcto” no es algo que me atraiga en exceso, más bien al contrario. Pero una cosa es ser (o pretender ser, más bien) “políticamente incorrecto” y otra decir las mayores barbaridades que se te pasen por la cabeza con la excusa de que no estás bajo el influjo de lo “politically correct”. Los defensores del “pensamiento duro” suelen fantasear con lo “libres” que son (suelen autoproclamarse liberales, ciertamente), en oposición a la tiranía progre de decir sólo aquello que se debe decir sin que nadie se sienta molestado. Y en ese ejercicio confunden habitualmente el tocino con la velocidad, sacando a relucir toda la ignorancia que tan bien tenían custodiada cuando estaban calladitos.

Veamos un ejemplo de pensamiento duro anti-políticamente correcto.

“Seamos sinceros de una vez, ya está bien de permanecer callados mientras los maricones se creen que todo el monte es orégano. El matrimonio gay es una aberración, todo el mundo sabe que los maricones son unos viciosos, que lo suyo es una perversión antinatural, que no son normales. Por tanto, se les debe tratar de otra manera”.

El último artículo de Julia Navarro “Leónidas, mon amour”, publicado en el nº 419 del suplemento Mujer Hoy (semana del 21 al 27 de abril) es otro claro ejemplo. En este caso no habla de homosexuales, sino del “eje del mal”, del que sitúa sus orígenes en los antiguos persas, todo ello con la excusa de la película esta, 300.

Dice Julia Navarro sin ruborizarse que en las Termópilas, en el 480 a.C., “se libró una batalla decisiva para Occidente. En realidad esa batalla la perdimos”…

[¿la perdimos? ¿quiénes?... tal vez asustada por su propio uso de la primera persona del plural, la periodista añade justo a continuación, tras una coma]

“quiero decir, la perdieron los que allí lucharon”… ahhh, menos mal, la perdieron los que allí lucharon, ya pensé que habían sido mis abuelos. Pero el “perdimos” ya quedó dicho. Podría haber prescindido de escribirlo. Podría haberlo borrado una vez lo vio en la pantalla de su ordenador y dejar únicamente: “En realidad, esa batalla la perdieron…”. Pero lo mantuvo. La filiación ya quedó trazada. Tal vez sea poco serio decirlo, pero somos descendientes directos de los griegos, nos viene a decir.

Más adelante afirma que la citada película ha hecho correr “ríos de tinta (…) a cuenta de los que quieren ser políticamente correctos”. Tate, aquí está el tema. ¡¡¡No considerar que Jerjes, rey persa, es el padre intelectual de Bin Laden es ser un progre trasnochado políticamente correcto!!!

Pero atención, porque lo mejor está por llegar. En un ejercicio de aznaridad delirante (sobre la visión de Aznar de la Historia, véanse entradas anteriores), Julia Navarro afirma:

“Habida cuenta de lo que es la antigua Persia hoy (…) me estremezco al pensar qué habría sido de nosotros sin esos héroes de la antigua Grecia. Seguramente yo no podría escribir este artículo, llevaría la cabeza cubierta o iría escondida debajo de un burka… tiemblo al pensarlo”

Bufff, te te estremecerás, pero lo que es yo he tenido un shock al leerte, Julia. No sé por dónde empezar a comentar este párrafo. De hecho, no sé si merece la pena hacerlo. Desde luego, con esta visión de la Historia de cómic de Superman dudo que se pueda pasar el Bachillerato. En defensa de Julia Navarro, hay que decir que ella estudió Historia cuando Pelayo era un héroe nacional y los moros unos moromierdas fanáticos e incultos que habían invadido Espaaaaaaaaaaaaaaaaña coñío en el 711 y los Reyes Católicos y su reinado el ejemplo del poderío español y nuestra supremacía intelectual. Qué coño, que se lo pregunten a los quechuas (bueno, o a los judíos… o a los musulmanes… o a los flamencos (de Flandes, quiero decir)… bueno, hay alguna excepción, vale).

Como decía, hay gente que confunde el tocino con la velocidad. Julia Navarro ha sido no sólo políticamente ignorante, incorrecta, quiero decir (véis: yo podría haber borrado el ignorante y dejar sólo el incorrecta: ha sido una decisión, como la suya cuando dejó el “perdimos”), sino históricamente “presentista” e intelectualmente “esencialista”.

Ha caído en el más burdo presentismo, al verter en sus juicios sobre la Historia muchas asunciones y preconceptos adquiridos en la experiencia actual. En su razonamiento no sólo desplaza la visión del choque de civilizaciones a los pretéritos tiempos de los persas, sino que se sitúa del lado de los (que siempre habrían sido) defensores de la democracia (por supuesto, nosotros). No duda en atribuir a los orientales rasgos que sólo fueron comunes en aquellos territorios tras la expansión del Islam siglos más tarde cuando afirma y, como se ve, no tiene reparos de ningún tipo en identificar de forma clara Occidente con libertad y Oriente con fanatismo. En el caso concreto de este rinconcito del mundo que es la Península Ibérica, cuando esto ocurría “nosotros” corríamos por los montes en taparrabos con poca idea de lo que era la polis o la democracia, la filosofía, las matemáticas, la medicina y otros asuntos menores que ya florecían por otros pagos. Años más tarde también atravesamos experiencias no excesivamente democráticas a lo largo de la Edad Media, la Edad Moderna y la Edad Contemporánea (Inquisición, monarquía absoluta, por mencionar dos). Pero es que incluso cuando Julia Navarro estudiaba en la escuela la visión de la Historia que ahora nos transmite, España no era precisamente un paraíso de libertades, cultura y progreso. Particularmente en “nuestro” caso, los períodos de este tipo han sido la excepción y no la regla a lo largo de la Historia, y ello sin necesidad de haber estado sometidos bajo tiranías orientales.

Y también ha caído en el perverso dogma del esencialismo. En un momento en el que muchos intentan dividir el mundo en buenos y malos, arrogándose la facultad de imponer la etiqueta correspondiente por medio de la fuerza si es preciso, intentar “esencializar” ambos bloques (creer que siempre han sido lo que son, que son características culturales intrínsecas e inmutables) es un ejercicio no ya de maniqueísmo y falsedad, sino de irresponsabilidad, sobre todo cuando uno tiene la función de crear opinión pública.

Al final, resultará que los primeros Homo que llegaron a Europa desde África (sin papeles, por cierto) lo hacían escapándose de los malos, que se quedaron en África y se expandieron por el Oriente...

Fórmula D'Hondt, circunscripción provincial y representatividad

2007-04-08T00:51:00.000+02:00

Hoy voy a cambiar el paso. Estoy un poco harto de la mediocridad de nuestra clase política y no me siento con ganas de perder el tiempo con ella. En fin, qué envidia de la clase política occidental de la posguerra (años 50) o, en suelo patrio, de la Transición (por no retroceder hasta la II República). En fin, el caso es que las estrellas del presente son el plano, insulso y previsible Zapatero, el esperpéntico Acebes o el demagogo de Zaplana (que encuentra buena réplica en Pepe Blanco). Por no hablar de Aznar, que es el intelectual del grupo… sus discursos sobre Islam y terrorismo son el culmen de la imbecilidad intelectual, la simplicidad, la estulticia y sus conceptos sacados de Barrio Sésamo (buenos / malos, etc.).

El caso es que estamos en un tiempo (pre)electoral, que en democracia es siempre tiempo de emoción, pues se acerca el veredicto del pueblo. La pena, como digo, es que tenga que elegir entre lo que habitualmente tiene que elegir, pero ese es tema que dejaremos para otro día. El asunto es que, cada vez que hay elecciones, yo me planteo si nuestro sistema electoral es realmente democrático o no. Desde luego, esto no es cuestión que me preocupe en las municipales, sino en las estatales y, en menor medida, las autonómicas. El meollo de la cuestión es: ¿resulta legítimo un sistema electoral basado en la división del país en circunscripciones electorales provinciales? ¿Acaso no resta legitimidad democrática el hecho de que la fórmula “un hombre, un voto” no se cumpla?

Si este es un tema que te interesa, te invito a que visites el siguiente enlace en mi página web:

http://www.carlosabella.com/articulos/sistema_electoral.html

A modo de presentación...

2006-10-10T00:13:00.000+02:00

Desde que me enteré que existían los blogs (¿por qué no "bitácoras", con lo poético que es?) pensé, "yo quiero uno". Pero siempre que iba a dar el paso, ocurría algo: "esto tiene que ser complicado seguro" (problemas técnicos), "¡bah, pa qué, total quién te va a leer!" (problemas psicológicos), "y a todo esto, ¿qué tienes que contar" (problemas de contenido). O sea, que al final nada. Hasta ahora.

Entonces, ¿el blog para qué?

Como ya he escrito por ahí, hace algunos años (¡buff, más de los que quisiera ya!) estudié Sociología en la Universidade de A Coruña, y recientemente me doctoré tras otros tantos a vueltas con la tesis. Quien haya estudiado lo mismo me comprenderá: la Sociología va mucho más allá de "unos estudios", te cambia la forma de ver el mundo. Lo decían Berger y Kellner: por su propia orientación o perspectiva, cuestiona continuamente los fundamentos del orden social, la legitimidad de dicho orden. Al intentar descubrir los aspectos que subyacen a toda colectividad o institución, la sociología es una ciencia subversiva per se[1].

Esto es lo que me ha llevado a desear tener una islita, por perdida que esté, en Internet. Poder pensar y expresarme con libertad, intentando siempre ser capaz de romper los límites del sentido común socialmente aceptado. Dudar de todo, empezando por uno mismo, siguiendo en lo posible el método cartesiano de la duda metódica (¡cuantos menos fundamentalismo de todo signo habría!).

Pero, entonces, ¿el blog sobre qué?

En principio, el blog estará dedicado a reflexionar sobre la actualidad. Los políticos y los medios de comunicación son dos buenas fuentes de disparates de todo tipo y, además, sus disparates son posteriormente reproducidos por los distintos grupos sociales. Así que deternernos a analizarlos puede ser interesante. Intentaremos (y ese es otro claro objetivo del blog) que sea de forma divertida... porque eso sí, sin humor, la vida ¿valdría la pena?. Pero no nos pongamos filosóficos. Es hora de ir cerrando esta presentación...

[1] Subversiva con independencia de la orientación ideológica (sea más conservadora o más crítica) de quien investiga. Su propia perspectiva, dirigida a revelar los fundamentos del orden social, determina, por tanto, este carácter subversivo (Berger, Peter y Kellner, Hansfried: La reinterpretación de la Sociología. Ensayo sobre el método y la vocación sociológicos, Madrid, Espasa-Calpe, 1985 (ed. Original de 1981).